Hingga hari ini, banyak pengamat politik internasional telah
enggan mendukung rencana Presiden Obama menyerang Suriah untuk menghukum rezim
Assad atas klaim menggunakan senjata kimia, serta untuk menegaskan tekad Amerika untuk berdiri sebagai polisi dunia terhadap negara-negara “nakal”
.
Setelah sekian banyak perdebatan di media dan setelah
menyimak konferensi pers presiden Obama di St Petersburg , para pengamat telah sangsi
atas langkah amerika untuk alasan berikut :
Pertama , kredibilitas
AS di Suriah dipertanyakan . Argumen bahwa Amerika Serikat harus menyerang
Suriah untuk menjaga kredibilitas Amerika sangat dipertanyakan setelah pemerintah
Obama selalu berubah ubah alasan untuk menyerang Suriyah. Presiden awalnya mengatakan serangan
militer AS terhadap pasukan Assad hanya akan menjadi sebatas pemakzulan rezim Bashar al-assad. Namun ia dan Menteri Luar Negeri John Kerry
menyatakan bahwa serangan AS akan menjadi bagian dari strategi yang lebih luas
untuk membebaskan Suriah dari perang saudara dan untuk memaksakan efek hilir
untuk mengikis kemampuan militer konvensional rezim Assad yang artinya ini akan
mengulangi kesalahan perang Iraq yang lalu bukan?. Ini membuat dunia
menyangsikan kredibilitas Amerika atas rencana mereka menyerang Suriyah, jika
hanya nantinya akan berakhir seperti apa yang terjadi di Iraq.
Kedua, Obama ragu
ragu atas kebijakanya sendiri atas konflik suriyah, urgent apa tidak?.
Satu-satunya alasan Presiden Obama untuk menggunakan kekuatan militer untuk
menyerang Suriyah adalah pada pidatonya pada Agustus 2012, komentarnya bahwa penggunaan
senjata kimia oleh rezim Assad akan menjadi " garis merah " baginya .
Tapi hingga detik ini, garis merah yang presiden Obama jelaskan belum juga
jelas .
Presiden Obama kehilangan kepercayaan public atas
keputusanya menyerang suriyah setelah
Menteri Kerry membuat pidato emosional pada tanggal 31 Agustus tentang mengapa
Amerika Serikat harus menyerang Suriah, tapi hari berikutnya presiden
menunjukkan serangan AS tidak mendesak . Presiden Obama malah mengatakan dia
akan meminta persetujuan kongres untuk serangan AS di Suriah tetapi tidak
menyebut Kongres kembali ke Washington untuk merapatkan ini - ia malah memutuskan untuk menunggu
sampai Kongres kembali usai reses musim panas . Jadi ini mendesak atau tidak?
Keraguan Presiden Obama semakin kentara ketika ia mengatakan
dalam konferensi pers di St Petersburg , Sabtu : " Saya tidak menempatkan
ini sebelum Kongres , kau tahu, hanya sebagai taktik politik atau sebagai
simbolisme . Saya meletakkannya di depan Kongres karena saya tidak sepenuhnya
mengklaim bahwa ancaman yang ditimbulkan oleh penggunaan Assad atas senjata
kimia terhadap penduduk sipil dan perempuan dan anak-anak tak berdosa sebagai
sebuah ancaman langsung terhadap Amerika Serikat". Dengan komentar ini ,
Presiden Obama mengatakan ia ingin menyerang Suriah meskipun bukan merupakan
ancaman langsung terhadap Amerika Serikat . Dan bukankah artinya ia membutuhkan
persetujuan Konggres?, dan ini pasti memerlukan waktu yang tidak singkat
melihat bagaimana Konggres harus bijak menentukan skala prioritas Anggaran
ditengah melemahnya ekonomi Amerika.
Masalah serangan AS ke suriyah ini telah ditangani oleh
Presiden Obama dan pejabat seniornya secara tidak elegan. serangan AS terhadap
Suriah tidak akan terkesan oleh siapa pun - itu akan dibaca oleh Timur Tengah
dan negara-negara nakal di seluruh dunia sebagai cara sinis untuk menopang
reputasi presiden . Sebuah serangan dalam keadaan ini mungkin akan melemahkan
dan tidak mempromosikan kredibilitas AS .
Ketiga, menyerang
Suriah atas norma internasional terhadap penggunaan senjata kimia adalah sebuah
“blunder” . Argumen pemerintahan Obama bahwa Amerika Serikat Amerika
Serikat harus menyerang Suriah sendiri untuk menegakkan norma internasional
yang melarang penggunaan senjata kimia adalah pembenaran yang lemah dan
berbahaya . Lebih dari 100.000 telah tewas dalam pemberontakan Suriah selama 28
bulan terakhir dan pemerintahan Obama tidak melakukan apa pun . Juga, jika ini
adalah posisi baru AS pada penggunaan kekuatan militer , bukankah kita harus menyerang
Korea Utara untuk menghentikan program senjata nuklirnya dan untuk membebaskan
ratusan ribu ditahan di kamp-kamp penjara mengerikan nya ? ( Menurut laporan
pers baru-baru ini , 20.000 telah menghilang dari satu kamp Korea Utara besar
selama setahun terakhir dan mungkin telah dieksekusi ). Lalu Amerika akan menyerang Iran atas program nuklirnya?,
Ada 15 negara menurut Freedom House dinilai memiliki catatan hak asasi manusia
yang buruk sebagaimana Suriah . Salah satunya adalah China . Apakah Presiden
Obama berencana untuk menyerang semua negara-negara ini untuk menegakkan
norma-norma internasional ?
Keempat , klaim
pemerintahan Obama bahwa ia harus mengambil tindakan karena tidak efektifnya PBB,
dinilai lemah, terlalu terlambat serta
munafik. Butuh banyak “topeng” bagi
para pejabat Obama untuk mengeluh tentang ketidakmampuan PBB untuk menyetujui
aksi militer terhadap rezim Assad, karena bukankah Amerika telah lama bergerak
sendiri tanpa persetujuan PBB, sebagaimana di Iraq dan Afganistan. Para pejabat
Obama telah berulang kali menegaskan bahwa Amerika Serikat tidak bisa
menggunakan kekuatan militer terhadap negara-negara “nakal” tanpa persetujuan dari Dewan Keamanan PBB,
namun bukankah mereka sendiri yang telah melanggarnya berulang kali.
Apa yang Harus Dilakukan?
Kongres harus menolak koheren " jam amatir " rencana
Presiden Obama untuk menyerang Suriah . Sementara beberapa berpendapat Amerika
Serikat harus menyerang Suriah untuk mempertahankan kredibilitas AS dan untuk
mencegah Iran , para pengamat lebih percaya bahwa serangan AS di bawah keadaan
ini lebih lanjut akan merusak keamanan nasional AS dan reputasi Amerika di
panggung dunia . Amerika tidak seharusnya mengambil tindakan militer karena presiden
tidak menggunakan parameter parameter yang jelas untuk kasus Suriyah. Get peace
Suriyah, no more war, no more blood.
